Basert på vår tidligere diskusjon om valg av varmeløpsboltmateriale og egnede bruksscenarier for forskjellige materialer, er kjerneforskjellene mellom 304 og 316 varmeløperbolter i rustfritt stål som følger:
I. Forskjeller i kjernematerialesammensetning
304 rustfritt stål: Inneholder ikke molybden, inneholder ca. 8 % nikkel og oppfyller grunnleggende rustforebyggende standarder.
316 rustfritt stål: Inneholder 2%~3% molybden, inneholder ca. 10% nikkel og forbedrer korrosjonsbestandigheten betydelig.
II. Forskjeller i ytelse
Temperaturmotstand: 304 har en lang-temperaturmotstandsgrense på omtrent 200 grader, mens 316 kan nå 250 grader, og viser overlegen krypemotstand ved høye temperaturer.
Korrosjonsbestandighet: 316 tåler etsende plastmaterialer, mens 304 er utsatt for rust og fastklemming ved langvarig kontakt.
Mekanisk styrke: 316 viser sterkere strukturell-temperaturstabilitet og er mindre utsatt for avskalling og brudd. III. Kostnader og aktuelle scenarier
Anskaffelseskostnad: Prisen på et enkelt 316 rustfritt stålstykke er omtrent 1,5 til 2 ganger det for 304 rustfritt stål, noe som gjør det mer kostnadseffektivt-.
Gjeldende scenarier: 304 rustfritt stål er kun egnet for lav-last, rom-temperatur varme løpesystemer, mens 316 rustfritt stål er egnet for de aller fleste konvensjonelle industrielle varme løpere.
Kjerneprisforskjellen mellom de to kommer hovedsakelig fra tilsetning av molybden; den generelle brukeropplevelsen til 316 er langt overlegen den for 304 rustfritt stål.
